Помня Прошлое, Созидая Будущее, Жить Настоящим!

Помня Прошлое, Созидая Будущее, Жить Настоящим!

Традиция - Революция - Интергация

Вы, Старшие, позвавшие меня на путь труда, примите мое умение и желание, примите мой труд и учите меня среди дня и среди ночи. Дайте мне руку помощи, ибо труден путь. Я пойду за вами!

Наши корни
: Белое Дело (РОВС / РОА - НТС / ВСХСОН), Интегральный национализм (УВО / УПА - ОУН / УНСО), Фалангизм (FET y de las JONS / FN), Консервативная революция (AF / MSI / AN / ELP / PyL)
Наше сегодня: Солидаризм - Традиционализм - Национальная Революция
Наше будущее: Археократия - Энархизм - Интеграция

13 дек. 2016 г.

Кирилл Серебренитский: Оккупация Польши - это роковое проклятие Российской Империи

... Жириновский на меня всегда производил неприятно-двойственное впечатление: несёт какую-то кипящую чушь, потом вдруг - два-три предложения - и удивительно точная, верная, и, главное, смелая, необычная, необщая мысль. Вопреки господствующей мифологии, вопреки официальной пропаганде. Только заинтересуюсь, а он опять - чушь несёт.

Вот сейчас слушал его знаменитую речь "Император Владимир I" - имеется в виду не сам ВВЖ, а ВВП, от 14 августа 2014 года (накануне Св. Наполеона).

" ... направление на юг, а не на запад. Мы их всё время злим. Мы получили Польшу проклятую, с этой Польшей возимся сколько времени. А Польша Украину делает такой же враждебной. Польша Прибалтику делает враждебной. Зачем нам эта Польша нужна? Мы победили Наполеона - чего мы ушли из Парижа? Там бы сегодня ещё стояла наша армия. И не было бы никакой войны. .. Востоковеды должны быть везде. У нас восток горит! А Польшу забыть.

"Мы получили Польшу проклятую" - это как раз та мысль, из-за которой со мной ссорятся российские историки Н-эпохи.

Я смею утверждать, что победа над Наполеоном, пресловутое вступление в Париж - это тяжкое поражение России. 

Победоносная Россия потратила чудовищно огромные силы и средства, и в результате, по хитроумным договорам в Вене и после Вены, - только утратила некоторые области, которыми владела до 1812 года (Тернопольскую область отдала Австрии, фризский Йевер - Пруссии, Ионические острова - Великобритании, Бокка и Которо - Османии). Британия получила военные базы вокруг всей Европы (Гибралтар, Мальта. Гельголанд, Парга, де факто Голландия и Португалия). А Россия - словно была разгромлена вдребезги.

Возражение слышу одно: Россия получила Польшу.

Но: во-первых, де-юре она её не получила. Создано Королевство Польское (которое основано под эгидой Наполеона в 1812 году). Королевство это не присоединено к России, наоборот: Александр I стал королём независимой Польши. Территория этого королевства - около половины Герцогства Варшавского. (остальное отошло Пруссии и Австрии, которые до лета 1813 года воевали ПРОТИВ России). Завоевание Польши по-настоящему произошло только в 1831 году. А полная оккупация ("Привисленский край") - это уже процесс 1860х.

И я согласен с Жириновским: оккупация Польши - это роковое проклятие Российской Империи. Именно русская Великая Польша породила внутри России ядро антиимперского движения, которое, как раковая опухоль, уничтожила в 1917ом весь организм. 

Польша была и базой антиимперского сопротивления, и резервом кадров, и, главное - постоянной манифестацией возможности героического вооружённого сопротивления. Декабристы, Герцен, Чернышевский, народовольцы, чёрнопередельцы, Плеханов, Ленин - это яростные и последовательные сторонники независимости Польши.

Alfredas Bumblauskas: My, współczesny naród litewski, urodziliśmy się jako antypolacy...

Cała nasza litewska tożsamość jest antypolska. My, współczesny naród litewski, urodziliśmy się jako antypolacy....Najważniejsi XIX-wieczni twórcy naszej tożsamości narodowej mówili, że podstawowym dążeniem tworzącego się narodu litewskiego powinno być wyzwolenie się spod dominacji polskiej. Skoro więc jesteśmy antypolscy z natury, wystarczy najmniejszy pretekst, by wszyscy wpadali w złość.

Najdziwniejsze, że gniewamy się na strategicznego partnera...

Polska uznała przesunięte granice i Polacy tutaj mieszkający są nieco zapomniani czy też pozostawieni Litwie. Taką koncepcję przyjmują również nasi. A jakże inaczej można interpretować wypowiedzi w stylu: Jeżeli wam tu się nie podoba, to wynoście się? Jak widać zwycięża idea nie litewskiego Polaka, a polskiego Polaka na Litwie. Oczywiście, w taki sposób porozumieć się nie uda”.

Alfredas Bumblauskas (litewski historyk, profesor Wileńskiego Uniwersytetu i członek senatu tegoż uniwersytetu, jak również członek rady Litewskiego Instytutu Historycznego oraz rady Wileńskiej Akademii Sztuk Pięknych).


Алексей Арестович: Россияне воевать не умеют!

Специально по-русски.

Российское командование в Сирии потеряло Пальмиру, которую с помпой, большими потерями и концертом Ралдугина взяло некоторое время назад.

Пальмиру оставили вполне себе кадровые российские войска да ещё бросили там вооружение и военную технику.

Теперь - это трофеи ИГ. Одних танков - 30 штук.

Взял Пальмиру усиленный батальон лёгкой пехоты на джипах.

Имидживые потери РФ колоссальны, а вдобавок к этому, утрата Пальмиры проблематизировала взятие Алеппо, ибо теперь приходиться отвлекать и без того ограниченные ресурсы.

Происходит это потому, что россияне не умеют воевать.

На сокрытие этого простого факта, Кремль тратит миллиарды долларов и грандиозные усилия своей пропагандистской машины.

Главный аргумент, который обычно приводится:

- страна, которая занимает 1/7 суши, воевать умеет.

Однако, простые аргументы разрушают эту искусственную мифологию:

1. Давайте оценим качество этой суши. Может, она просто никому не нужна?

2. Кто для России завоевал эту сушу?

3. Как эта суша администрируется и эксплуатируется, как на ней создаётся прибавочная стоимость?

4. Сушу завоевали, моря потеряли. Между тем, мировая торговля - это морская торговля.

Теперь Россия воюет на суше в Сирии, за несчастную морскую базу, роняет в море истребители, и что характерно - продолжает терять и на суше.

-----

Почему Россия не умеет воевать?..

Любая социосистема (страна) воюет тем лучше, чем более устойчивое и производительное общество она построила и поддерживает.

Боеготовность, способность побеждать - это комплексная характеристика не армии и государства, а всей социосистемы, включая общество, его традиции и сказки.

Россия - социосистема с весьма несовершенным устройством общества и примитивными, с низкой прибавочной стоимостью способами хозяйствованиям.

Собственно, способ хозяйствования и уровень организации общества характеризуется, как "варварский":

- варварская эксплуатация кадров и ресурсов.

Победы, которые составляют пантеон славы "Российского оружия", принадлежит периодам (грубо), когда руководили немцы, а вместе с россиянами воевали украинцы и другие народы империи.

В модерный период Россия без Украины и Белоруси не выиграла ни одной войны.

"Победы Сталина" - это практически та же ситуация:

- генеральное руководство организовывает инородец, результативность обеспечивается варварской эксплуатацией людей и ресурсов, которая даёт промежуточную победу, но приводит к стратегическому и историческому проигрышу.

Сам Сталин, как известно, День Победы не праздновал.

Свежие войны России в варианте РФ: Кавказские, Грузинская, Украинская, Сирийская - болезни все те же, органические:

- примитивное планирование (несовершенство профильных кадров и институтов),

- подавляющий (без выраженной обратной связи) примат медийно-политических задач над военными (социосистема "Россия" не может обеспечить должный и должного качества баланс в высшем военно-политическом руководстве),

- низкий уровень развития В и ВТ (социосистема "Россия" не может обеспечить производство и эксплуатацию сложных технических и человеко-технических систем),

- варварские по отношению и своим, и чужим, и случайным, приёмы и способы войны (социосистема "Россия" проецирует собственную примитивность на театры военных действий).

Что хорошо получается у с/с "Россия" - волевые усилия по силовому продавливанию собственных планов.

Т.е. она успешно гонит своих на пулемёты, и, при концентрации соответствующих задаче ресурсов, "берет города".

Однако, такая концентрация усилий происходит через ещё большую варваризацию отношений внутри и вовне социосистемы и, в конечном итоге, приводит к стратегическому и историческому проигрышу.

Назовём эту дилемму "проблемой Сталина".

Типичный и свежий из российского-украинского конфликта пример - взятие Дебальцево.

Продавили взятие ценой тяжелейших потерь, которые, в итоге, привели к отказу от дальнейшего развития наставления, и утрате самой способности наступать в данных условиях.

После Дебальцево, оперативных наступлений больше не было.

Политическая ситуация тем более попала в тупик - санкции не сняты, возможность продвижения российских интересов в Украине военным путём утрачена.

Мало-мальски грамотное сопротивление при создании необходимого количества соответствующих ресурсов, нивелирует и это - единственное по сути российское преимущество.

Общая оценка колеблется от "два с плюсом" до "три с минусом".

Не верьте, не бойтесь, не просите, не соглашайтесь.

Они не только не умеют, они никогда и не умели.

Московиты не просто не страшные - они смешные, в своих потугах.
Восточная Фаланга - независимая исследовательская и консалтинговая группа, целью которой является изучение философии, геополитики, политологии, этнологии, религиоведения, искусства и литературы на принципах философии традиционализма. Исследования осуществляются в границах закона, базируясь на принципах свободы слова, плюрализма мнений, права на свободный доступ к информации и на научной методологии. Сайт не размещает материалы пропаганды национальной или социальной вражды, экстремизма, радикализма, тоталитаризма, призывов к нарушению действующего законодательства. Все материалы представляются на дискуссионной основе.

Східна Фаланга
- незалежна дослідницька та консалтингова група, що ставить на меті студії філософії, геополітики, політології, етнології, релігієзнавства, мистецтва й літератури на базі філософії традиціоналізму. Дослідження здійснюються в рамках закону, базуючись на принципах свободи слова, плюралізму, права на вільний доступ до інформації та на науковій методології. Сайт не містить пропаганди національної чи суспільної ворожнечі, екстремізму, радикалізму, тоталітаризму, порушення діючого законодавства. Всі матеріали публікуються на дискусійній основі.

CC

Если не указано иного, материалы журнала публикуются по лицензии Creative Commons BY NC SA 3.0

Эта лицензия позволяет другим перерабатывать, исправлять и развивать произведение на некоммерческой основе, до тех пор пока они упоминают оригинальное авторство и лицензируют производные работы на аналогичных лицензионных условиях. Пользователи могут не только получать и распространять произведение на условиях, идентичных данной лицензии («by-nc-sa»), но и переводить, создавать иные производные работы, основанные на этом произведении. Все новые произведения, основанные на этом, будут иметь одни и те же лицензии, поэтому все производные работы также будут носить некоммерческий характер.

Mesoeurasia

Mesoeurasia
MESOEURASIA: портал этноантропологии, геокультуры и политософии www.mesoeurasia.org

How do you like our website?

>
Рейтинг@Mail.ru